| Головна » Статті » Ядерна зброя |
Стратегічна стабільність - технічний аспект
| Жоден з елементів стратегічної тріади не має усіх необхідних якостей і не відповідає в повному обємі натупним вимогам: - постійна висока бойова готовність, - невразливість - здатність надійно долати протидію оборонних сил і засобів супротивника - із заданою ймовірністю вражат високозахищені малорозмірні цілі - оперативно перенацілюватися на планові і позапланові об'єкти Кожен з компонентів тріади має специфічні сильні і слабкі стороны, які перекриваються при їх взаємодії. При цьому потенційний супротивник вимушений проводити оборонні заходи проти трьох видів загрози і позбавлений можливості відбити ніпід одним масованим ударом. Одна з важливих відмінностей ядерної зброї, передусім СЯС, від звичайних озброєнь полягає в досить обмеженому наборі його можливих бойових завдань і способів застосування. Так, завдання стратегічної ракети або літака дуже однозначне -- уразити заздалегідь задану точкову або площадну ціль. А способи застосування теж нечисленні: масований, груповий або одиночный запуск. При цьому удар може бути першим (що упереджує), у відповідь, або зустрічним (тобто здійсненим по сигналу систем попередження про ракетний напад до того, як боєголовки супротивника досягнуть цілей). Технічні характеристики систем СЯС, кількісні рівні і склад сил значною мірою зумовлюють спосіб їх застосування -- в усякому разі проти супротивника, що має ядерну зброю. Саме такий супротивник є головним об'єктом стратегії ядерного стримання. У свою чергу вірогідність ядерного конфлікту з усіма його катастрофічними наслідками залежить не лише від супутніх політичних чинників, але і від міри стабільності стратегічного балансу між сторонами. Під стабільністю розуміють наступне: наскільки великий стимул до завдання першого ядерного удару (прагнення перемогти, понизити свої втрати або страх перед раптовою атакою супротивника), який і розв'язує ядерну війну. Саме на цю стабільність якраз і впливають технічні характеристики, кількісні рівні і склад СЯС і їх систем управління і попередження. При цьому, звичайно, технічні дані систем СЯС не диктують способу їх застосування абсолютно однозначно. Проте вони логічно мають на увазі найбільш ефективні шляхи бойового використання різних систем. Ще в 1990 році Москва і Вашингтон умовилися, що стабілізуючими вважаються системи стратегічних носіїв, що мають підвищену живучість на стартових позиціях і що не несуть великого числа боєголовок в багатозарядних головних частинах. Це робить їх менш пристосованими для першого удару і придатнішими для удару у відповідь. І навпаки, чим вище уразливість систем на старті і чим більше вони несуть боєголовок, тим сильніше вони погрожують іншій стороні, притягуючи до себе тим самим "попереджуючий" напад і дестабілізуючи стратегічний баланс. Початкова посилка такої логіки полягає в тому, що перший удар повинен передусім переслідувати мету роззброєння супротивника, оскільки інакше не уникнути нищівної відплати. З урахуванням сучасної точності наведення і незначного підлітного часу стратегічних балістичних носіїв наземні міжконтинентальні балістичні ракети (МБР) шахтного базування іншої сторони погано підходять для удару у відповідь. Зустрічний же удар можливий лише у разі найвищої ефективності систем попередження і бойового управління. Це тим більше справедливо, якщо шахтні МБР оснащені головними частинами (РГЧ), що розділяються, і створюють загрозу роззброюючого удару по СЯС іншої сторони (як американські МБР МХ Peacekeeper, російські важкі ракети РС- 20 і ракети РС- 18). Тоді через поєднання в собі уразливості і ударній потужності вони можуть використовуватися переважно для завдання першого удару, чому буквально провокують супротивника на попереджуючий залп, підриваючи тим самим стратегічну стабільність. Балістичні ракети підводних човнів (БРПЛ), що знаходяться в морі, такі, як Trident - 2 з боєголовками W - 88, мають високу живучість, але, будучи оснащеними досить потужними РГЧ, теж можуть завдавати роззброюючого удару по стаціонарних цілях і тому грають дестабілізуючу роль. Навпаки, БРПЛ з невеликим числом боєголовок РГЧ невисокої потужності, як і наземно-мобільні МБР з моноблочною головною частиною або декількома боєголовками РГЧ (російські БРПЛ РСМ- 52 на човнах проекту 667 БДРМ, грунтово-мобільні МБР "Тополя" і "Тополя-м"), можна вважати такими, що стабілізують: вони мають високу живучість і не погрожують роззброюючим ударом іншій стороні, тобто є класичною зброєю удару у відповідь. Вони знижують вірогідність ядерної війни постільки, поскільки вона залежить від стану військового балансу. | |
| Переглядів: 845 | Коментарі: 2 | | |
| Всього коментарів: 2 | |||
| |||
